维基泄密“世界上第一个无国界新闻组织”

Vista之家（www.vista123.com）：维基泄密“世界上第一个无国界新闻组织”

      维基泄密它创造了一种新的、更开放的新闻模式，或许我们可以将其命名为“竞争性众包”：利用传统媒体的自然竞争，把传统媒体的分析与传播能力与网络社区的审视与纠错结合起来。这个全球性的“泄密机器”不受传统的记者规则以及平衡报道原则的限制。这意味着，很难把维基泄密归于任何一个传统的媒体种类。

维基泄密（Wikileaks）网站今年成了敢于和世界上唯一超级大国的\政权和军队对抗的孤胆英雄。2007年4月份，它披露美军在伊拉克阿帕奇直升机对地面上的人群开火、造成包括2名路透社记者在内共18人死亡的视频录像而名声大噪，今年7月，它再爆惊人之举，将其所获得的阿富汗战争情报提供给英国《卫报》、德国《明镜周刊》和美国《纽约时报》进行大幅报道，并在网站上将9.2万份美国军方机密文件公开。这是自1971年五角大楼泄密案后，美国军事史上 最大宗的情报泄密事件。

事发后，白宫发言人、美国国家安全顾问、参谋长联席会议 主席以及国防部长无不出来强烈谴责维基泄密，称其公开这些信息是“违法行为”，可能危害国家安全。同时，奥巴马政府又宣称泄密文件属于“过时”或“低级别”军事报告，果真如此，它们又怎会危害国家安全呢？最可笑的是，他们指责维基泄密不负责任，说这家网站没有跟美国政府联系过；又说鉴于维基泄密本身反对 阿富汗战争，所以它不是客观的新闻来源。那也就是说，维基泄密刊发的文件都是不值得采信的东西。可这样美国政府又何必如临大敌呢？

维基泄密网站（http://wikileaks.org/）的简述则自称是一项“跨越多个司法管辖区域的，保护泄密者、记者、活动分子等拥有想向公众公开 的敏感材料的人士的公共服务”。自从2007年7月成立以来，维基泄密就在全球致力于获取、公布和保护这样的敏感材料，并把自己的工作建立在一个原则之上：人类共同的历史记录必须是完整无缺的；所有人都拥有撰写新的历史的权利。维基泄密如此自述网站的宗旨：“我们相信，政府活动的透明导致腐败的减少、治理的改善，令民主政体更加强大。所有的政府都会因自己的人民以及世界共同体的监督而获益，而这种监督有赖于信息。历史上，信息是昂贵的，无论从人类生活还 是人类权利方面来说都是如此。然而随着技术的进步———如互联网与加密术———传播重要信息的风险降低了。……我们相信，不仅需要一个国家的人民来保持其 政府的诚实，而且需要其他国家的人民也来监督同一政府。”

可以清楚地看到，维基泄密的宗旨一定会令其与世界各地的政府发生冲突。一个事实上的网络国家（Netstate）正在崛起，威胁着现有民族国家。今后几十年，我们将会看到民族国家激烈然而可能是徒劳无功的战斗，企图对一个越来越强大的、单一的全球互联网施加控制。

另外一方面，维基泄密所信奉的“所有人都拥有撰写新的历史的权利”也使它注定要和现存的新闻机构产生龃龉。纽约大学的新闻学教授杰·罗森把维基泄密称为“世界上第一个无国界新闻组织”。维基解密整个架构设计就是跨国界的：维基泄密的服务器设在瑞典和比利时境内，两国都有全世界最严密的对新闻消息来源提供保护 的法律。同时，它也在美国等多个国家设有服务器。维基泄密的工作团队仅有5位全职人员，目前，公开身份的只有德国的网络工程师丹尼尔·施密特和创始人朱利 安·阿桑奇。来自全球的数百位记者、工程师、法律人士、视频加密专家，作为志愿者帮助它维持运转，许多人仅参加一小部分工作。这样的架构保证了，如果维基 泄密在一个国家遭到打击，服务器可以马上转到另外一个国家去，令它得以置身于任何政府或法律系统所能染指的范围之外。

对这种崭新事务政府不知道该怎么办，传统的媒体也同样不习惯。当三家知名媒体———《卫报》、《明镜》和《纽约时报》拿到维基泄密提供的文件拷贝时，它们遇 到一个独特的困境：既无法核实消息来源，也无法阻止这家网站公布材料，不管它们自己是否打算做任何报道。三家媒体唯一能做的是，通过官方来源证实材料的真 实性，同时从材料中挑选看上去最可信的部分。最终我们都看到了以两种形式发出来的信息：具有公信力的传统媒体所做的经过审核的叙事，以及网络风格的在线全 文，如果三家媒体的编辑有任何胆怯之处或是盲点，全部会被后者暴露于天下。

《纽约时报》在报道前加了编者按，维基泄密在向其提供机密文件时，要求它只有在7月25日时才能刊发报道（尽管它提前一个月就拿到了文件），因为届时维基泄密 要在互联网上公布所有的材料。最有意思的是，编者按也说：“应白宫的要求，本报也呼吁维基泄密勿在网上公开任何可能引起伤害的材料。”这里我们看到一种新 的力量对比：国家有秘密要守，但却无力阻止秘密的泄露；无国界的新闻组织决定如何披露秘密；而全国性报纸夹在其中，充当为两方牵线谈判的角色。

你不得不佩服维基泄密的出色基础设施和做事策略，例如，有意把阿富汗战争秘密文件提供给少数几家媒体，制造市场稀缺性。现在，假如你是一个拥有爆炸性材料的泄密者，你会选择一家为某国政府法律所限的报纸呢，还是维基泄密？前者可能会被政府所迫，要求记者交出消息来源，而且你给到报社手里的材料可能上网，也可 能不上网；而后者没有固定地址，不惧传票，还会把所有的东西都上网———并且，它还是信息加密方面的专家。

维基泄密向传统媒体提出的挑战在于：第一，这家以“人民的情报机构”自居的网站开启了一种高科技调查新闻，令新闻业不得不重新审视自己的报道习惯。例如，阿 桑奇认为新闻应更像科学，原始数据、事实都应是可公开、可证实的。第二，维基泄密也创造了一种新的、更开放的新闻模式，或许我们可以将其命名为“竞争性众 包”：利用传统媒体的自然竞争，把传统媒体的分析与传播能力与网络社区的审视与纠错结合起来。第三，这个全球性的“泄密机器”不受传统的记者规则以及平衡 报道原则的限制。尽管阿桑奇号称要搞“科学化的新闻”，但他却又强调，他的使命是要揭露不公正，而不是对一个事件提供不偏不倚的记录。

伦敦城市大学新闻学教授罗伊·格林斯拉德指出，尽管维基泄密本身或许并不客观，但是它将更多原始素材公之于众的做法将让新闻更加透明。维基解密本身不对文件 的真实性做出判断，判断取决于读者、编辑和网络社区。张贴虚假材料可以很快被其他用户纠正，用户们的集体智慧可以快速准确地传播、核查和分析。

这意味着，很难把维基泄密归于任何一个传统的媒体种类。该网站的运营者既非新闻人，也不是真正的黑客。他们处在技术与新闻的交叉地带。

胡泳 北京大学新闻学院副教授  

Vista之家（www.vista123.com），爱上网，爱上Vista123.com