EnglishVista之家（www.vista123.com）：Vista、Windows7 五项PK，性能评测结果出炉
“曾经，我使用过一款叫做Vista的操作系统，当时配置是2GB内存，但是仍然感觉系统很慢、很慢，我不得不重新回到XP时代。后来，一款叫做Windows7的操作系统上市，我才真正感觉到为什么说Win7是XP的速度+Vista的界面。”其实说到这两个操作系统，在论坛上众说纷纭，但都没有明显的依据。那么本文笔者就通过真实测试来反映两个系统之间的区别。
其实在Windows7没有上市的时候，各大论坛已经吵得沸沸扬扬，这个号称微软最完善的的操作系统，是否真的解决了如Vista那样狂吃内存的问题？不过笔者通过在网上的观察，Windows7的好评如潮，而且通过最低配置也能看出Windows7不是很消耗内存。
所以本文笔者选择三星的2GBDDR3-1333内存对两款不同的操作系统进行对比评测，分别从内存带宽测试、压缩测试、基准测试和游戏测试等多个方面进行对比。
三星原厂金条 2GB DDR3-1333内存
三星原厂金条2GBDDR3-1333台式机内存单条容量为2GB，运行频率为DDR3-1333（等效于PC3-10600），编号为M378B5673DZ1-CH9，于09年第23周产于韩国（Korea）。另外，内存表面粘贴有激光防伪标签，上面可以看到“三星金条”字样。下面就通过真实测试看看两款系统对内存的需求。
测试平台硬件环境介绍
在本次测试中，我们均选择的是旗舰版版WindowsVistaSP1和Windows7操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
| 测 试 平台介绍 | |
| 中央处理器 | Intel酷睿2E8400 |
| （双核/333MHz*9 / 6MB二级缓存） | |
| 内存模组 | 三星原厂金条2GB/1333内存 |
| （9-9-9-27 / 1.5v / DDR3-1333） | |
| 主板 | ASUSP5E3Premium |
| （Intel X48/BIOS版本号：0801） | |
| 显示卡 | 华硕 Radeon HD 4670 |
| （RV770 / 512MB /核心:750MHz/显存:2000MHz） | |
| 硬盘 | 西部数据猛禽 300GB SATA硬盘 |
| （300GB / 10000RPM / 16M缓存/50GBNTFS系统分区） | |
| 电源供应器 | Topwer TOP-900W |
| （ATX12V 2.0 / 900W） | |
| 显示器 | 三星 P2450 |
| （24英寸LCD/1920*1080分辨率） | |
● 测试系统的软件环境：
| 操作系统及驱动 | |
| 操作系统 | Microsoft Windows VistaSP1 旗舰版 |
| Microsoft Windows 7 旗舰版 | |
| 主板芯片组驱动 | Intel X48 forWindows Vista/Win7 |
| （WHQL / 版本号 9.0.0.1008） | |
| 显卡驱动 | AMD-ATI CatalystforWindows Vista/Win7 |
| （WHQL / 版本号 8.10） | |
|
桌面环境
|
1920*1080_32bit60Hz
|
相信很多用户都已经很期待了吧，下面就进入具体测试环节。
Windows7于VISTA安装时间对比
接下来是2GB内存分别安装Windows7和VISTA系统都需要多少时间？然后对比同一平台下，安装系统的时间谁多谁少。在安装过程中，笔者均从选择安装分区的时候开始计时，一直到桌面完全加载完毕，秒表停止。其中中途需要添加用户名，或者有选项的时候均暂停秒表，整个测试误差在5秒以内。
Vista操作系统安装用时21分05秒
Windows7操作系统安装用时19分16秒
从测试中看，安装这两个系统用时基本相同，不过Windows7的安装时间稍少一些。
Win7和Vista之间内存带宽对比
● SiSoftware Sandra2009测试
这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种VIA、ALI芯片组和Pentium4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。
带宽测试对比
Win7下整型和浮点型带宽分别为11.9GB/S
Vista下整型和浮点型带宽分别为11.9GB/S
通过带宽测试看出，2GBDDR3-1333内存在Windows7和Vista系统中的性能基本一致，无论是整型带宽还是浮点型带宽，均为11.9GB/S。
延迟测试对比
Win7下延迟为59.2ns
延迟方面，性能同样不分伯仲，Windows7下仅比Vista少一点点，可以忽略不计。
Win7和Vista之间基准测试对比
● PCMarkVantage测试
本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMarkVantage”，而且这个新版本是专为WindowsVista32/64-bit打造，不再支持Windows2000/XP。测试项目包括使用WindowsDefender、《AlanWake》游戏、图像导入、WindowsVista启动、视频编辑、媒体中心使用、WindowsMediaPlayer搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word2007、Adobe PhotoshopCS2、InternetExplorer、Outlook 2007等共八个项目。
Win7下PCMark总分7744内存得分5316
Vista下PCMark总分6837内存得分4782
通过PCMarkVantage测试明显看出Win7下无论是系统性能还是内存子项性能都是领先Vista不少，可见在这八项基准测试中，Win7会提供更好的支持。
Win7和Vista之间应用软件对比
● WinRAR简体中文版 3.90
WinRAR是现在最好的压缩工具，界面友好，使用方便，在压缩率和速度方面都有很好的表现。其压缩率比之WINZIP之流要高，3.x采用了更先进的压缩算法，是现在压缩率较大、压缩速度较快的格式之一。
Win7下：压缩1GB视频用时2分44秒
Vista下：压缩1GB视频用时2分55秒
笔者在这里选择了一个1.02GB的RMVB格式的视频进行压缩，从测试成绩看，在Win7系统下压缩时间为2分44秒，而在Vista下用时为2分55秒，成绩相差11秒之多。
Win7和Vista之间游戏测试对比
● crysis Benchmark游戏性能测试
CryTek公司的新作《CRYSIS》也是以朝鲜为背景的游戏。游戏以朝鲜的一个小岛上掉下陨石并出现外星人为题材，描述了美国派遣的特种兵和朝鲜军一起对抗外星人的故事。
Win7下《CRYSIS》Benchmark测试
Vista下《CRYSIS》Benchmark测试
通过《CRYSIS》游戏自带的Benchmark测试，可以看出两款操作系统分别跑4遍的平均成绩均在16帧左右，可见两款系统在2GB内存下游戏性能无明显差异。
● 全文总结：
Vista之家（www.vista123.com），爱上网，爱上Vista123.com
|
Windows 下用什么杀毒软件最好最安全？
热门文章
| ||
